Een redetwist voor het geloof

De katholieke leek Arnout van Geluwe hield heftige twistgesprekken met protestante dominees aan de grens van de Republiek tussen 1640 en 1660. Waarom en wat waren zijn beweegredenen?

Arnout van Geluwe, disputant in Staats-Vlaanderen 1640-1660

Direct na de vrede met Spanje in 1648 waren de grenzen van de Republiek nog onduidelijk en vaag. Daarnaast was er enorm verschil in geloof en geloofsbeleving. De Republiek kende wel gewetensvrijheid maar geen godsdienstvrijheid. Er was maar een toegestaan geloof: de gereformeerde godsdienst. De Zuidelijke Nederlanden (nu België) was en bleef katholiek.
De lekenpolemist Arnout van Geluwe, een Vlaming, daagde vooral aan de grens vele dominees uit tot twistgesprekken over geloofsstandpunten. Er was altijd wel publiek bij. Arnout van Geluwe schreef er wel een veertigtal boeken over tussen 1640 en 1660.
In dit boek komen vragen aan de orde over de doelstellingen van deze disputen. Was het een ‘preken voor eigen parochie’, of was het meer. Hierbij zijn vooral de boeken van Van Geluwe als richtlijn gebruikt. Enkele boeken bevatten bijzondere prenten, een aantal zijn opgenomen in dit boek.

Frans van Eekelen (1948) is geboren in Steenbergen. Na zijn werkzame leven als manager bij een groot drinkwaterleidingbedrijf is hij Vaderlandse Geschiedenis gaan studeren in Leiden. In 2010 studeerde hij af. Als historicus is hij altijd bezig met geschiedenis. Over zijn geboortestad heeft hij drie boeken geschreven, waaronder een omvangrijk werk ter gelegenheid van het 750 jaar bestaan van die stad. Daarnaast geeft hij veel lezingen voor jong en oud over zijn geboortestad en omgeving.
Dit boek over de disputant Arnout van Geluwe is ontstaan uit zijn wens om zijn succesvolle masterscriptie om te zetten in een voor een geïnteresseerd publiek toegankelijke vorm.
Daarnaast hoopt hij met dit boek deze actieve lekenpolemist, schrijver en uitgever uit de vergetelheid van de geschiedenis te halen.

Klik hier om een fragment van “Een redetwist voor het geloof” te lezen.